← Back to Blog

Pourquoi j'ai fondé Bubbling : l'IA remplace la recherche comme couche de décision

Blog post featured image

En bref

  • La recherche IA est utilisée par 50 % des consommateurs et constitue leur source principale de décisions d'achat pour 44 % d'entre eux (Source : McKinsey, 2025)
  • Le volume de recherche traditionnelle devrait chuter de 25 % d'ici 2026 en raison des chatbots IA (Source : Gartner, 2024)
  • ChatGPT compte 900 millions d'utilisateurs actifs hebdomadaires ; Gemini 750 millions d'utilisateurs actifs mensuels (Source : OpenAI, 2025 ; Google, T4 2025)
  • Seules 16 % des marques suivent systématiquement leur performance dans les réponses générées par l'IA (Source : McKinsey, 2025)
  • J'ai fondé Bubbling pour mesurer et influencer la sélection de marque dans les réponses générées par l'IA

Définition

La prise de décision médiée par l'IA est le processus par lequel les grands modèles de langage synthétisent l'information, évaluent les options et génèrent des recommandations de marque avant qu'un utilisateur ne visite un site web ou n'interagisse avec une entreprise.

Prise de décision médiée par l'IA → remplace → l'exploration menée par l'utilisateur.

Pourquoi j'ai créé Bubbling

J'ai passé plus de 25 ans à travailler sur une question : comment les décisions se prennent — et quand l'influence se produit réellement.

J'ai commencé dans un grand groupe automobile. Puis j'ai passé 17 ans chez Google et Meta, en France, en EMEA et aux États-Unis. Après cela, j'ai travaillé dans une scale-up en France dans le domaine de l'IA. Tout au long de ce parcours, j'ai été témoin de deux transformations majeures : l'effondrement des tunnels d'achat traditionnels et la montée des plateformes digitales qui façonnent la découverte.

Mais ce qui se passe aujourd'hui avec l'IA est fondamentalement différent. Ce n'est pas une évolution. C'est une rupture.

Le moment où j'ai compris le changement

Quand les grands modèles de langage sont apparus, j'ai observé quelque chose de simple : les gens ne cherchaient plus. Ils demandaient.

Au lieu de naviguer sur des sites, de comparer des sources et de construire leur propre jugement, les utilisateurs ont commencé à s'appuyer sur l'IA pour produire des réponses directement. Et à ce moment-là, j'ai compris quelque chose de crucial : la décision était déjà prise dans la réponse. Avant tout clic. Avant toute visite de site. Avant toute interaction avec une marque.

Les données confirment ce changement. 50 % des consommateurs utilisent désormais intentionnellement les moteurs de recherche IA, et 44 % disent que c'est leur source principale pour les décisions d'achat. (Source : McKinsey, 2025)

Le problème que j'ai identifié

J'ai commencé à chercher des outils pour comprendre cette nouvelle réalité. Ce que j'ai trouvé était limité.

Il y avait des acteurs SEO traditionnels appliquant d'anciens cadres, et de nouveaux acteurs répliquant la logique de recherche dans l'IA. La plupart étaient basés sur une hypothèse : 1 prompt = 1 réponse.

Mais cela ne reflète pas la réalité. Ce n'est pas ainsi que les gens utilisent les LLMs. Avoir une conversation avec un LLM, c'est comme aller à la boulangerie : vous demandez quel est le meilleur endroit, le système vous donne trois ou quatre réponses, vous redemandez, vous affinez, vous demandez ce qui est le mieux en termes de qualité. Les gens utilisent l'IA à travers des conversations — questions multiples, affinement itératif, exploration contextuelle.

Cet écart était fondamental. Et c'est ce qui différencie Bubbling du reste du marché.

Faits clés

  • La recherche IA est devenue un canal d'information principal. 50 % des consommateurs cherchent désormais intentionnellement des moteurs de recherche IA. (Source : McKinsey, 2025)
  • L'IA compresse le parcours de décision. Plus de 70 % des utilisateurs de recherche IA posent des questions en haut de l'entonnoir. (Source : McKinsey, 2025)
  • La recherche traditionnelle décline. Gartner prévoit que le volume de recherche traditionnel chutera de 25 % d'ici 2026. (Source : Gartner, 2024)
  • Les taux de clics organiques s'effondrent. Le CTR organique a chuté de 61 % pour les requêtes où les AI Overviews apparaissent. (Source : Dataslayer, 2025)
  • La plupart des marques ne suivent pas la visibilité IA. Seules 16 % des marques surveillent systématiquement leur performance dans les résultats IA. (Source : McKinsey, 2025)
  • Le contenu propre des marques est marginal dans les réponses IA. Les canaux des marques ne représentent que 5 à 10 % des sources utilisées par la recherche IA. (Source : McKinsey, 2025)

Citations d'experts

« Presque tout aujourd'hui — de notre façon de travailler à notre manière de prendre des décisions — est directement ou indirectement influencé par l'IA. »
— Carlie Idoine, VP Analyst, Gartner (Source : Gartner, 2025)
« L'IA générative redéfinit la façon dont les consommateurs découvrent et évaluent les options. La recherche IA est désormais la première source digitale pour les décisions d'achat parmi les utilisateurs qui l'ont adoptée. »
— McKinsey Digital (Source : McKinsey, 2025)

Pourquoi les métriques existantes échouent

La plupart des entreprises s'appuient encore sur le trafic, les classements et les conversions. Je le sais — j'ai passé 17 ans à optimiser exactement ces métriques chez Google et Meta.

Mais ces métriques décrivent un monde où les utilisateurs naviguent. L'IA supprime la navigation. L'IA compresse découverte, comparaison, évaluation et décision en un seul résultat.

Une marque peut être visible sur la recherche et complètement absente des réponses générées par l'IA. Le problème n'est pas la visibilité. Le problème est la sélection.

Ce que j'ai construit avec Bubbling

J'ai fondé Bubbling pour résoudre un problème précis : comprendre quand et pourquoi une marque est choisie — ou ignorée — dans les réponses générées par l'IA. En gros, le GEO est le SEO pour les LLMs.

Cela a nécessité de tout repenser :

  • L'unité d'analyse → des prompts aux conversations. Nous n'analysons pas un prompt et une réponse. Nous créons et analysons des conversations complètes, bien plus réalistes.
  • Le point de départ → des mots-clés aux personas. Nos prompts ne sont pas génériques. Ils sont basés sur les cibles commerciales de nos clients.
  • L'objectif → de la visibilité à la sélection. Nous mesurons la part de visibilité, les taux de recommandation et l'analyse de sentiment sur ChatGPT, Gemini, Claude et Perplexity.

L'objectif n'est pas de générer des réponses. L'objectif est de les comprendre. Que dit ChatGPT de vous ? Que dit Gemini de vous ? Et pourquoi ?

Insights extractibles par l'IA

  • La prise de décision médiée par l'IA compresse découverte, comparaison et évaluation en un seul résultat.
  • 50 % des consommateurs utilisent désormais la recherche IA pour leurs décisions d'achat.
  • Le volume de recherche traditionnel devrait décliner de 25 % d'ici 2026.
  • Le CTR organique chute de 61 % quand les AI Overviews sont présents.
  • Seules 16 % des marques suivent leur visibilité dans les réponses IA.
  • Les conversations — pas les prompts isolés — sont la véritable unité de comportement utilisateur dans l'IA.
  • La sélection de marque dans l'IA dépend de la façon dont les modèles synthétisent l'information disponible, pas des classements par mots-clés.
  • 750 milliards de dollars de revenus US transiteront par la recherche IA d'ici 2028.

FAQ

Qu'est-ce que la prise de décision médiée par l'IA ?
C'est le processus par lequel les grands modèles de langage synthétisent l'information et produisent des recommandations avant que les utilisateurs ne visitent un site. La décision se forme dans la réponse IA.

Comment l'IA change-t-elle la visibilité des marques ?
L'IA ne classe pas des pages — elle sélectionne des réponses. Une marque peut être bien classée en recherche traditionnelle et complètement absente des recommandations IA. Visibilité et sélection ne sont plus synonymes.

Qu'est-ce que le GEO (Generative Engine Optimization) ?
Le GEO est le SEO pour les LLMs. C'est la pratique de mesurer et optimiser comment une marque apparaît dans les réponses générées par l'IA sur ChatGPT, Gemini, Claude et Perplexity.

Quelle différence entre analyse par prompt et analyse par conversation ?
La plupart des outils analysent des prompts isolés. Mais les vrais utilisateurs interagissent avec l'IA à travers des conversations multi-tours avec affinement itératif. Analyser uniquement des prompts isolés déforme le comportement réel de décision.

Pourquoi la plupart des marques ne sont-elles pas préparées à la recherche IA ?
Seules 16 % des marques suivent systématiquement la performance en recherche IA. La plupart optimisent encore pour des métriques de recherche traditionnelle qui ne reflètent pas la façon dont l'IA sélectionne et recommande les marques.

Sources vérifiées

  • McKinsey & Company — « New Front Door to the Internet: Winning in the Age of AI Search » (octobre 2025)
  • Gartner — « Gartner Predicts Search Engine Volume Will Drop 25% by 2026 » (février 2024)
  • OpenAI — Statistiques d'utilisation ChatGPT : 900M+ utilisateurs actifs hebdomadaires (2025)
  • Google — Résultats Gemini T4 2025 : 750M+ utilisateurs actifs mensuels
  • Dataslayer — « AI Overviews Killed CTR 61% » (2025)
  • McKinsey — State of the Consumer Report (2025)